웹사이트상위노출 [선관위 개편 어떻게④]“한국 선거관리, 원래는 모범 사례…독립성 유지하되 견제 강화해야” > 자주묻는질문

웹사이트상위노출 [선관위 개편 어떻게④]“한국 선거관리, 원래는 모범 사례…독립성 유지하되 견제 강화해야”

이진숭

2026.06.24 21:54 1 0

본문

웹사이트상위노출 6·3 지방선거 투표용지 부족 사태를 계기로 중앙선거관리위원회 개혁 논의가 본격화하고 있다. 정치권에서는 감사원 감사 확대부터 원포인트 개헌까지 다양한 방안이 거론된다. 조원빈 성균관대 정치외교학과 교수(한국정당학회장)는 22일 경향신문 인터뷰에서 “선관위의 독립성은 유지하되 국회와 외부 감사를 강화하는 방안의 개혁이 필요하다”고 말했다.
조 교수는 이번 사태의 원인으로 선관위원 9명 가운데 상임위원은 1명이고 나머지 8명은 비상임인 구조를 꼽았다. 그는 “선관위가 형식적으로 의사결정을 하지만 실제로는 사무총장이 상당한 권한을 행사하는 구조”라며 “지방선거는 대선이나 총선보다 투표용지가 많아 관리가 훨씬 복잡한데 여러 문제가 한꺼번에 겹치면서 사고가 발생했다”고 말했다.
선관위 개혁 방안으로 이재명 대통령이 언급한 원포인트 개헌은 필요하지만 실현 가능성이 낮다고 봤다. 국민의힘 일각이 거론한 재선거 요구나 부정선거론을 두고는 “선거 시스템에 대한 불신을 키울 수 있다”고 우려했다. 다음은 일문일답.
-이번 사태가 왜 생겼다고 보나.
“선관위 조직이 지나치게 관료화됐다. 중앙선관위원 9명 중 상임은 1명이고 나머지 8명이 비상임이다. 형식적으로 위원회가 의사결정을 하지만 사무총장이 실질적인 권한을 행사한다. 위원회는 특별한 문제가 없으면 승인하고 사무총장이 상당한 의사결정을 하는 구조다. 노태악 전 중앙선거관리위원장은 임기가 끝났는데도 후임 대법관이 인선되지 않으면서 계속하게 됐다. 게다가 지방선거는 투표용지가 7~8장이라 관리하기 훨씬 복잡하다. 여러 문제가 한꺼번에 겹치면서 사태가 발생했다.”
-해외에서도 선거관리 사고가 발생하나.
“종종 발생한다. 일본에서는 2018년 투표함을 통째로 분실했고, 미국에서는 우편투표용 투표함이 훼손된 적이 있다. 한국처럼 선거관리 제도가 체계적으로 자리잡힌 나라에서 투표용지 부족 사태는 이례적이다. 한국은 모범적인 선거관리 사례로 꼽혀왔다. 스웨덴 민주주의 다양성 연구소가 발표하는 ‘선거 공정성 지수’에서 한국은 2024년 171개국 중 25위였다. 미국(35위)보다 상위권이고 일본(24위)과 비슷하다.”
-해외 선거관리 모델을 소개하자면.
“독립형, 정부형, 혼합형 등 세 가지다. 한국은 정부와 분리된 독립기관이 선거를 관리하는 독립형 모델이다. 한국처럼 권위주의 체제를 겪은 신생 민주주의 국가들이 대부분 독립형을 채택한다. 정치 중립성 확보에 유리하고 선거관리 전문성도 축적된다는 장점이 있다. 국제사회에서도 독립형 모델을 권한다.
행정부가 선거를 관리하는 정부형은 북유럽 등 성숙한 민주주의 국가에서 의원내각제와 맞물려 도입된 제도다. 유럽에서는 입법부와 행정부가 같이 가다 보니 행정부 중심으로 선거를 관리하게 됐다. 장점은 책임 소재가 명확하다는 것이다. 문제가 발생하면 그 정부가 정치적 책임을 진다. 단점은 정부에 대한 신뢰가 낮은 국가에서는 수용되기 어렵다는 것이다. 신생 민주주의 국가에 적합하지 않다.
혼합형은 정부형을 기본으로 하되 독립형을 혼합한 형태다. 프랑스, 캐나다 등에서 채택했다. 정부형 모델의 문제와 불신을 해결하려고 독립적인 기구들을 만들어 보완한 것이다. 기존 행정 인프라를 활용할 수 있지만, 문제가 생기면 책임 소재가 다소 불분명해질 수 있다.”
-한국이 정부형으로 전환할 가능성은.
“현실적으로 매우 낮다. 한국의 선관위 독립성은 3·15 부정선거 경험 이후 헌법적 가치로 자리 잡았다. 야당은 물론이고 정치권에서 정부형 전환을 받아들이기 어렵다.”
-선관위가 감사원이나 국회 견제를 받아야 한다는 주장은 어떻게 보나.
“감사원의 선관위 직무감찰은 헌법재판소가 위헌으로 판단했다. 다만 선관위는 이미 국회의 국정감사 대상으로 국회의 견제를 받는다. 이번 사태 발생에 국회의 책임도 있다. 국회가 매년 제대로 선관위를 감시하지 못했다. 제도가 없는 게 아니라 국회의 감시 기능이 충분히 작동하지 못한 것이다.”
-그렇다면 어떤 방식의 견제가 필요하다고 보나.
“국회의 선관위 대상 국정감사와 선관위 내부 감사 기능을 더 강화해야 한다. 법을 바꿔서 외부 인사가 참여하는 독립적인 내부 감사 체계를 마련하는 방안도 검토할 수 있다. 선관위의 독립성은 유지하되 책임성과 투명성을 높여야 한다.”
-선관위 견제를 위한 원포인트 개헌론에 대한 생각은.
“구조 자체를 바꾸려면 헌법 개정이 필요하다. 하지만 개헌보다 선관위법이나 공직선거법 개정을 통한 제도 개선이 현실적이다. 개헌은 장기적 과제로 두고 실현 가능한 법률 개정에 집중하는 것이 바람직하다.”
-국정조사는 어떤 방향으로 진행해야 하나.
“투명성이 가장 중요하다. 국정조사의 궁극적인 목표는 선관위가 신뢰를 회복하고 국민이 선거를 믿을 수 있게 만드는 것이다. 국민의힘 일각에서 주장하는 재선거나 부정선거론은 선거 시스템에 대한 불신을 키울 수 있다. 지금은 사태의 원인과 선관위 대응 과정의 문제점을 투명하게 공개해 국민 신뢰를 회복하는 것이 우선이다.”
국회의장을 지낸 우원식 더불어민주당 의원이 21일 “누구를 위한 민주당인가. 무엇을 위한 전당대회인가”라며 “이렇게 서로에게 상처를 내고, 상대를 조롱하고, 흠집을 잡고, 분열을 키우면서 전당대회를 치르고 나면 우리 당에는 무엇이 남는 것인가”라고 말했다. 우 의원은 오는 8월 민주당 전당대회에 불출마하겠다고 밝혔다.
우 의원은 이날 페이스북에 “평민당부터 시작해서 평생 민주당원이었던 사람으로 묻고 또 묻는다”라며 “김대중 대통령이 시작한 중산층과 서민의 정당, 노무현 대통령의 꿈이 담긴 전국정당, 지금의 민주당이 그 민주당인가”라고 적었다.
우 의원은 “이렇게 서로에게 상처를 내고, 상대를 조롱하고, 흠집을 잡고, 분열을 키우면서 전당대회를 치르고 나면, 우리 당에는 무엇이 남는 것인가. 국민께는, 나라에는 어떤 변화가 생기는 것인가”라며 “차마 입에 담기 어려운 멸칭들이 내부의 상대를 공격하기 위해 동원되고 있다. 민망하고 부끄럽다”고 말했다.
6·3 지방선거 결과에 대해 우 의원은 “국민께 받은 경고, 그 뜻을 제대로 새기지 못하면 미래는 없다”며 “누구도 자유롭지 않다. 모두가 성찰해야 한다”고 말했다. 우 의원은 “특히 전당대회에 나서려는 분들은 최대한 용기 있고, 정직하게 우리 민주당이 직면한 현실을 있는 그대로 봐줄 것을 요청한다”고 말했다.
우 의원은 “민주당은 작은 차이를 넘어 하나로 뭉쳤을 때 국민의 압도적 지지를 받아 가장 크게 이겼다”며 “반대로 내부에서 갈라지고 서로를 향해 칼을 겨누었을 때, 민주당은 어김없이 쪼그라들고 패배했다”고 말했다. 그는 “민주개혁 세력의 승리 또한 마찬가지였다”며 “민주당만의 승리가 아닌 민주개혁 진영의 승리를 위한 연동형 선거제를 선택했던 지난 총선에서 우리는 확인한 바 있다”고 말했다.
우 의원은 “평생을 민주당의 당인으로, 현장에서 을과 함께 걸어온 사람으로서 당의 분열과 반목을 차마 더는 지켜보기가 힘들어서 드리는 당부”라며 “민주당이 누구를 위한 정당인지, 이 전당대회가 무엇을 위한 전당대회인지부터 분명히 하자”고 말했다. 그는 “그래야 당권 경쟁도 의미가 있다”며 “더 이상 민주당과 국민의 거리를 넓혀선 안 된다”고 말했다.

댓글목록 0

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름 필수

비밀번호 필수

비밀글 사용

첨부파일 동영상

이모티콘

파일1

적용하기

* 지원 동영상 서비스 목록 보기

서비스명	URL 주소
유튜브	https://www.youtube.com
비메오	https://vimeo.com
네이버 TV	http://tv.naver.com
카카오 TV	https://tv.kakao.com
테드	https://www.ted.com
판도라	http://www.pandora.tv
데일리모션	https://www.dailymotion.com
슬라이더쉐어	https://www.slideshare.net
유쿠	http://www.youku.com
iQiyi	http://www.iqiyi.com

Note: 댓글은 자신을 나타내는 얼굴입니다. 무분별한 댓글, 욕설, 비방 등을 삼가하여 주세요.

자동등록방지

자동등록방지 숫자를 순서대로 입력하세요.

커뮤니티

커뮤니티

자주묻는질문

자주묻는질문

웹사이트상위노출 [선관위 개편 어떻게④]“한국 선거관리, 원래는 모범 사례…독립성 유지하되 견제 강화해야”

본문

댓글목록 0

댓글쓰기

커뮤니티

커뮤니티

자주묻는질문

자주묻는질문

웹사이트상위노출 [선관위 개편 어떻게④]“한국 선거관리, 원래는 모범 사례…독립성 유지하되 견제 강화해야”

본문

댓글목록 0

댓글쓰기 댓글 포인트 안내

지원 동영상 서비스 목록

댓글쓰기